YOTATHAI

ประชาสัมพันธ์จากโยธาไทย

ราคากลางงานก่อสร้างและการใช้ AI รุ่นที่ 24 จ.นครราชสีมาราคากลางงานก่อสร้างและการใช้ AI รุ่นที่ 25 จ.สุราษฎร์ธานีราคากลางงานก่อสร้างและการใช้ AI รุ่นที่ 27 จ.ระยองราคากลางงานก่อสร้างและการใช้ AI รุ่นที่ 26 จ.น่าน
กลับไปหน้าข่าวสาร
จัดซื้อ-จัดจ้าง 28 กรกฎาคม 2569 Aphisit Maksuwan (ช่างถึก โยธาไทย)

หน่วยงานเปลี่ยนค่าปรับ e-bidding จาก 0.1% เป็น 0.25% หลังประกาศประกวดราคา ทำได้หรือไม่?

หน่วยงานเปลี่ยนค่าปรับ e-bidding จาก 0.1% เป็น 0.25% หลังประกาศประกวดราคา ทำได้หรือไม่?

❓ ประกาศค่าปรับ 0.1%
แต่ตอนทำสัญญาจะเปลี่ยนเป็น 0.25%
แบบนี้บังคับผู้ชนะได้หรือไม่?

งานก่อสร้างถนนพร้อมคูระบายน้ำ
ตอนประกาศประกวดราคา e-bidding หน่วยงานกำหนดค่าปรับไว้ ร้อยละ 0.1

แต่เมื่อถึงเวลาลงนามในสัญญา
หน่วยงานกลับกำหนดค่าปรับเป็น ร้อยละ 0.25

โดยอ้างว่าเป็นงานก่อสร้างสาธารณูปโภคที่มีผลกระทบต่อการจราจร

กรณีนี้หน่วยงานบังคับให้ผู้ชนะลงนามในสัญญาได้หรือไม่ครับ?

❌ บังคับไม่ได้ครับ

ระเบียบกระทรวงการคลังฯ พ.ศ. 2560 ข้อ 162 กำหนดว่า

งานก่อสร้างสาธารณูปโภคที่มีผลกระทบต่อการจราจร
ให้กำหนดค่าปรับเป็นรายวันในอัตรา ร้อยละ 0.25 ของราคางานจ้าง

ดังนั้น ถ้างานนี้มีผลกระทบต่อการจราจรจริง
อัตราค่าปรับที่ควรกำหนดตั้งแต่ต้นก็คือ 0.25%

แต่ปัญหาอยู่ตรงที่…

ระเบียบข้อเดียวกันกำหนดไว้ด้วยว่า
ต้องระบุอัตราค่าปรับไว้ในเอกสารเชิญชวนให้ชัดเจน

เมื่อหน่วยงานประกาศไว้เพียง 0.1%

ผู้ประกอบการทุกรายย่อมใช้เงื่อนไขนี้ในการ

🔹 ประเมินความเสี่ยง
🔹 คำนวณต้นทุน
🔹 กำหนดราคาที่เสนอ
🔹 ตัดสินใจว่าจะเข้าร่วมประกวดราคาหรือไม่

การมาเปลี่ยนค่าปรับจาก 0.1% เป็น 0.25% ในวันลงนามในสัญญา

จึงไม่ใช่การแก้ตัวเลขผิดธรรมดา

แต่เป็นการเพิ่มภาระให้ผู้รับจ้างถึง 2.5 เท่า

📌 เอกสารประกวดราคา คือกติกาการแข่งขัน

เมื่อหน่วยงานประกาศกติกาให้ผู้ประกอบการใช้แข่งขันกันแล้ว
และรู้ผลแล้วว่าใครเป็นผู้ชนะ

หน่วยงานจะมาเปลี่ยนเงื่อนไขสาระสำคัญภายหลังไม่ได้ครับ

เพราะย่อมกระทบต่อหลักตามมาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างฯ ได้แก่

⚖️ ความโปร่งใส
⚖️ การแข่งขันอย่างเป็นธรรม
⚖️ การปฏิบัติต่อผู้ประกอบการอย่างเท่าเทียมกัน

ถ้าหน่วยงานกำหนดค่าปรับเป็น 0.25% ตั้งแต่ต้น

ผู้ประกอบการบางรายอาจ

🔸 ไม่เข้าร่วม
🔸 เสนอราคาสูงขึ้น
🔸 ประเมินความเสี่ยงต่างออกไป
🔸 วางแผนการทำงานแตกต่างจากเดิม

ดังนั้น เงื่อนไขนี้จึงเกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการทุกราย
ไม่ใช่เฉพาะหน่วยงานกับผู้ชนะเพียงสองฝ่ายครับ

❓ ถ้าผู้ชนะไม่ยอมเซ็นสัญญาที่กำหนดค่าปรับ 0.25%

หน่วยงานจะริบหลักประกัน
หรือดำเนินการให้เป็นผู้ทิ้งงานได้หรือไม่?

❌ จะถือว่าผู้ชนะเป็นฝ่ายผิดทันทีไม่ได้ครับ

ผู้ชนะไม่ได้ปฏิเสธการลงนามในสัญญาตามเงื่อนไขที่ประกาศไว้

แต่ปฏิเสธ เงื่อนไขใหม่
ที่หน่วยงานนำมาเพิ่มภายหลังการประกวดราคาเสร็จสิ้นแล้ว

สาเหตุที่ลงนามในสัญญากันไม่ได้
จึงไม่ได้เกิดจากผู้ชนะไม่รักษาคำเสนอ

แต่เกิดจากหน่วยงานกำหนดเงื่อนไขไม่ถูกต้องตั้งแต่ต้น

หน่วยงานจึงไม่ควรนำความผิดพลาดของตนเองไป

❌ ริบหลักประกันการเสนอราคา
❌ กล่าวหาว่าผู้ชนะไม่ยอมทำสัญญา
❌ ดำเนินการให้ผู้ชนะเป็นผู้ทิ้งงาน

โดยไม่พิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างเป็นธรรมครับ

❓ แล้วเจรจาให้ผู้ชนะยอมรับ 0.25% ได้หรือไม่?

⚠️ ไม่ควรใช้วิธีนี้ครับ

บางคนอาจคิดว่า

ถ้าผู้ชนะยอมรับค่าปรับ 0.25% เอง
ก็ลงนามในสัญญาต่อไปได้

แต่ความยินยอมของผู้ชนะ
ไม่สามารถย้อนกลับไปแก้ผลกระทบต่อการแข่งขันที่ผ่านมาแล้วได้

เพราะยังมีผู้ประกอบการรายอื่น
รวมถึงรายที่อาจไม่ได้เข้าร่วมประกวดราคาตั้งแต่ต้น

ถ้าทุกคนทราบว่าอัตราค่าปรับคือ 0.25%

ผลการแข่งขันอาจไม่เหมือนเดิมครับ

ดังนั้น การตกลงเฉพาะกับผู้ชนะเพียงรายเดียว
ไม่ใช่ทางแก้ที่เหมาะสมสำหรับเงื่อนไขที่มีผลต่อการแข่งขันทั้งหมด

❓ ทางออกที่ถูกต้องควรทำอย่างไร?

เมื่อพบว่าอัตราค่าปรับในเอกสารประกวดราคากำหนดไม่ถูกต้อง
และเป็นเงื่อนไขสาระสำคัญ

หน่วยงานต้องพิจารณาว่า
ยังสามารถดำเนินการต่อไปโดยชอบด้วยกฎหมายได้หรือไม่

หากไม่สามารถลงนามในสัญญาโดยใช้เงื่อนไขที่ถูกต้องได้
หน่วยงานต้องพิจารณา ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างตามมาตรา 67

แต่ต้องเข้าใจให้ถูกครับว่า

การยกเลิก ไม่ใช่อยากยกเลิกก็ยกเลิกได้

มาตรา 67 ใช้คำว่า หน่วยงานของรัฐ อาจยกเลิกได้
เมื่อมีเหตุที่กฎหมายกำหนด

เช่น

🔹 หากดำเนินการต่อไปอาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐ
🔹 อาจกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ
🔹 หรือเข้าเหตุอื่นตามที่กฎหมายกำหนด

หน่วยงานจึงต้อง

✅ ตรวจสอบข้อเท็จจริง
✅ ระบุฐานกฎหมาย
✅ อธิบายเหตุผลของการยกเลิก
✅ แจ้งคำสั่งให้ผู้ได้รับผลกระทบทราบ

จากนั้นจึงแก้ไขเอกสารประกวดราคา
ให้กำหนดค่าปรับ 0.25% ให้ถูกต้องตั้งแต่ต้น

แล้วประกาศประกวดราคาใหม่ครับ

⚖️ การยกเลิกการประกวดราคาเป็นคำสั่งทางปกครอง

ประเด็นนี้สำคัญมาก
เพราะผู้ชนะการประกวดราคาต้องรู้สิทธิของตนเองด้วย

การยกเลิกการประกวดราคา
เป็นการใช้อำนาจตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐ

และมีผลกระทบโดยตรงต่อสิทธิของผู้ยื่นข้อเสนอ
โดยเฉพาะผู้ที่ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะแล้ว

การสั่งยกเลิกกระบวนการพิจารณาคำเสนอ
จึงเป็น คำสั่งทางปกครอง

ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ มาตรา 5
ประกอบกฎกระทรวง ฉบับที่ 12 พ.ศ. 2543 ข้อ 1 (3)

ดังนั้น การยกเลิกการประกวดราคา

ไม่ใช่เพียงทำบันทึกภายใน
ไม่ใช่เพียงกดปุ่มยกเลิกในระบบ
แล้วถือว่าจบเรื่องครับ

หน่วยงานต้องมี

📄 ข้อเท็จจริง
📚 ข้อกฎหมาย
⚖️ เหตุผลรองรับ
📢 และต้องแจ้งคำสั่งให้ผู้ได้รับผลกระทบทราบ

❗ คำว่า “เป็นเอกสิทธิ์ของหน่วยงาน”

ไม่ได้หมายความว่า

หน่วยงานจะยกเลิกอย่างไรก็ได้
จะมีเหตุผลหรือไม่ก็ได้
และไม่มีใครตรวจสอบได้

ไม่ใช่ครับ

คำสั่งยกเลิกยังต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมาย

ศาลสามารถตรวจสอบได้ว่า

🔍 ผู้สั่งมีอำนาจหรือไม่
🔍 มีเหตุแห่งมาตรา 67 จริงหรือไม่
🔍 ข้อเท็จจริงเพียงพอหรือไม่
🔍 ใช้อำนาจโดยสุจริตหรือไม่
🔍 มีการเลือกปฏิบัติหรือไม่
🔍 เหตุผลสัมพันธ์กับการยกเลิกหรือไม่
🔍 ขั้นตอนการออกคำสั่งถูกต้องหรือไม่

❓ ผู้ชนะอุทธรณ์คำสั่งยกเลิกได้หรือไม่?

มาตรา 115 (2) แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างฯ กำหนดว่า

การยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างตามมาตรา 67
ไม่สามารถอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียนได้

แต่คำว่า “อุทธรณ์ไม่ได้”

หมายถึง อุทธรณ์ตามกระบวนการในกฎหมายจัดซื้อจัดจ้างไม่ได้

ไม่ได้หมายความว่า
ผู้ชนะหมดสิทธิต่อสู้ทุกช่องทางครับ

เมื่อคำสั่งยกเลิกเป็นคำสั่งทางปกครอง
ผู้ได้รับผลกระทบย่อมมีสิทธิฟ้องต่อ ศาลปกครอง

เพื่อขอให้ศาลตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งยกเลิกได้

✅ สรุปแบบช่างถึก

ประกาศค่าปรับ 0.1%
แต่ตอนทำสัญญาจะเปลี่ยนเป็น 0.25%

❌ บังคับผู้ชนะไม่ได้ครับ

เพราะเป็นการเปลี่ยนเงื่อนไขสาระสำคัญ
หลังการแข่งขันสิ้นสุดแล้ว

ผู้ชนะไม่ยอมรับเงื่อนไขใหม่
จะถือว่าเป็นฝ่ายผิดทันทีไม่ได้

จะริบหลักประกัน
หรือดำเนินการให้เป็นผู้ทิ้งงาน

ก็ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายให้รอบคอบ

การเจรจาให้ผู้ชนะยอมรับ 0.25%
ก็ไม่ใช่ทางแก้ที่เหมาะสม

เพราะความยินยอมของผู้ชนะ
ไม่สามารถย้อนกลับไปแก้ผลกระทบต่อการแข่งขันที่เกิดขึ้นแล้วได้

ทางออกที่ถูกต้องคือ

➡️ พิจารณาเหตุแห่งการยกเลิกตามมาตรา 67
➡️ ออกคำสั่งโดยมีข้อเท็จจริงและเหตุผลชัดเจน
➡️ แจ้งผู้ได้รับผลกระทบ
➡️ แก้ไขเอกสารประกวดราคาให้ถูกต้อง
➡️ แล้วดำเนินการประกวดราคาใหม่

และที่สำคัญ

การยกเลิกการประกวดราคาเป็นคำสั่งทางปกครอง

แม้อุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ไม่ได้
แต่ผู้ได้รับผลกระทบยังมีสิทธิฟ้องศาลปกครองครับ

📌 รัฐทำผิด รัฐต้องแก้ให้ถูกต้อง

ไม่ใช่นำความผิดของรัฐ
ไปผลักภาระให้เอกชนครับ

�━━━━━━━━━━

📢 แชร์ได้ · save ศึกษาส่วนตัวได้ · ห้ามดูดเนื้อหาไปใช้ที่อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต · สงวนสิทธิ์ตามกฎหมาย

━━━━━━━━━━
🌐 เว็บหลักโยธาไทย
https://www.yotathai.com เว็บไซต์หลัก
https://yotathai.net เว็บบอร์ด (ฟรี)
https://one.yotathai.com บัญชีสมาชิก

━━━━━━━━━━
📚 อบรม
https://training.yotathai.com คอร์สทั้งหมด
https://yotathai.link/online-training อบรมออนไลน์

━━━━━━━━━━
🆓 แอปออนไลน์ (ใช้ฟรี)
https://app.yotathai.com ศูนย์รวมแอป
https://app.yotathai.com/k ดัชนีราคา K
https://app.yotathai.com/mat ราคาวัสดุ
https://app.yotathai.com/oil ราคาน้ำมัน
https://app.yotathai.com/factorf คำนวณ Factor F
https://yotathai.link/ai-w651-v2 AI ว.651
https://th-go.link ย่อลิงก์ / QR

━━━━━━━━━━
💻 โปรแกรม & สินค้า
https://yotathai.link/program โปรแกรมทั้งหมด
https://yotathai.link/program-k โปรแกรมคำนวณค่า K
https://roadprice.yotathai.com ROAD PRICE งานทาง
https://yotathai.link/rebars เหล็กเสริม SketchUp
https://yotathai.link/premix ยางมะตอย
https://yotathai.link/alum สารส้ม-คลอรีน

━━━━━━━━━━
📞 ติดต่อ
https://yotathai.link/office Line@ ทีมงาน
https://yotathai.link/news ข่าวสาร Line

ค่าปรับe-biddingจัดซื้อจัดจ้างสัญญาระเบียบกระทรวงการคลัง 2560มาตรา 67ยกเลิกประกวดราคาศาลปกครอง
ลิงก์สั้นสำหรับแชร์ (Facebook / LINE)
ผู้เข้าชม: 11 ครั้ง

ประชาสัมพันธ์จากโยธาไทย

โยธาพรีมิกซ์ ยางมะตอยผสมเสร็จ ใช้งานง่าย จัดส่งทั่วไทยโยธาพรีมิกซ์ ยางมะตอยผสมเสร็จ จัดส่งถึงหน่วยงานทั่วประเทศจำหน่ายสารส้มขุ่นและใส ชนิดผงและชนิดก้อน พร้อมคลอรีนชนิดผงและชนิดน้ำ โดยโยธาไทยโปรแกรมคำนวณเงินชดเชยค่างานก่อสร้าง ค่า K ปี 2569 ราคา 528 บาท รวม VAT