ว5994 “ตรรกะวิบัติ” ที่ผมทักท้วงมาหลายปี วันนี้มีความชัดเจนขึ้นแล้ว

⚖️ ว5994 “ตรรกะวิบัติ” ที่ผมทักท้วงมาหลายปี วันนี้มีความชัดเจนขึ้นแล้ว

📢 เรื่องนี้ผมไม่ได้เพิ่งพูดครับ
ตั้งแต่มีหนังสือ มท 0808.2/ว5994 ลงวันที่ 4 ตุลาคม 2562 ผมวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาว่า แนวคิดบางส่วนเป็น “ตรรกะวิบัติ”

เหตุผลง่าย ๆ คือ…

    ❌ อปท.ขาดวิศวกรและสถาปนิก เป็นปัญหาเรื่อง “ขาดคน”
    แต่จะแก้ปัญหาขาดคนด้วยการตีความจน กฎหมายวิชาชีพไม่มีความหมายไม่ได้

ผมเขียนเรื่องนี้ไว้หลายครั้ง 👇

🔗 🔹 ว5994 ฉบับเดิมและความเห็นของผม
🔗 🔹 บทความ 24 พ.ค. 2566 หลังเหตุโดมถล่ม จ.พิจิตร
🔗 🔹 บทความ 30 ม.ค. 2567 ยืนยันประเด็นกฎหมายวิชาชีพ

━━━━━━━━━━━━━━

⚖️ ล่าสุด มีความชัดเจนเพิ่มขึ้น

จาก รายงานการประชุมคณะกรรมการพิจารณาร่างกฎหมายของกระทรวงมหาดไทย คณะที่ 1 ครั้งที่ 18/2569 วันที่ 2 กันยายน 2569 เรื่องการจัดทำแบบรูปรายการงานก่อสร้างของ อปท.

หลักสำคัญคือ

    ✅ อปท. สามารถจัดทำแบบรูปรายการงานก่อสร้างเองได้

แต่…

    ⚠️ หากงานส่วนใดอยู่ในขอบเขต วิชาชีพวิศวกรรมควบคุมหรือวิชาชีพสถาปัตยกรรมควบคุม ผู้จัดทำหรือผู้ลงนามรับรองในงานที่อยู่ภายใต้กฎหมายดังกล่าว ต้องมีคุณสมบัติและใบอนุญาตตามที่กฎหมายกำหนด 1-2569-02-09-18.pdf

พูดง่าย ๆ คือ

💡 “อปท.ทำแบบเองได้” ≠ “ทำงานวิชาชีพควบคุมได้โดยไม่ต้องสนใจกฎหมายวิชาชีพ”

และต้องแยกให้ออกว่า เขียนแบบ / จัดทำแบบ / ออกแบบ / คำนวณ / ลงนามรับรอง ไม่ใช่เรื่องเดียวกันทั้งหมด

🤖 ยุค AI ก็เช่นกัน
AI ช่วยเขียนแบบ ออกแบบ คำนวณ ถอดปริมาณ และทำราคากลางได้ แต่ AI เป็นเครื่องมือ ไม่ใช่ผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย งานใดเป็นวิชาชีพควบคุม ก็ยังต้องมีผู้ประกอบวิชาชีพที่ถูกต้องรับผิดชอบ

━━━━━━━━━━━━━━

📚 ผมจะให้ทีมงานโยธาไทยนำ รายงานการประชุมฉบับเต็ม ไปเพิ่มเติมไว้ในข่าวเรื่อง ว5994 เพื่อให้ทุกท่านดาวน์โหลดอ่านเอกสารต้นฉบับด้วยตัวเอง

⚖️ ขาดคน ก็แก้เรื่องคน
พัฒนาคน ใช้เทคโนโลยี และ AI ช่วยทำงานได้เต็มที่
แต่ต้องไม่แก้ปัญหาด้วยการทำให้กฎหมายวิชาชีพไม่มีความหมาย

เพราะสุดท้ายเรื่องแบบก่อสร้าง ไม่ใช่แค่เรื่องว่า “ใครเซ็นได้” แต่เป็นเรื่อง ความมั่นคง แข็งแรง ความปลอดภัย และชีวิตของประชาชน